Het is ons al vaker opgevallen dat we ons ergeren omdat we op de GPS (door het kleine scherm en dus het beperkt aantal zichtbare karakters) niet kunnen zien naar welke cache we nadien moeten omdat de nummer van de cache na de naam vermeld is. Daarom zou het handig zijn om eerst de nummer te zetten en daarna de naam, dan kan je mooi de volgorde bepalen en zien welke cache je als volgende moet instellen in je GPS.
Is dit een must of een verplichting? Neen, zeker niet. Iedereen doet immers wat hij wil, maar het scheelt hem wel een pak zoekwerk in je GPS in het veld. Soms ligt een andere cache van het toertje dichter in vogelvlucht dan diegene die je eigenlijk als volgend moet gaan zoeken.
Wij hebben voor ons wel al uitgemaakt als we nog een rondje gaan leggen dat het zo zal zijn, eerst het cijfer, daarna pas de naam van het rondje.
Voorbeeld: niet 'Rondje Abracadabra #1', maar '#1 Rondje Abracadabra'.
Maar nogmaals, iedereen doet waar hij zin in heeft en zolang de reviewers een cache goedkeuren, zal het wel in orde zijn he.
Reactie plaatsen
Reacties
Inderdaad, een oud zeer waar vooral diegenen die met een GPS (zoals ik) en niet met een smartphone op staat gaan last van hebben. Ook dit:
1. als je meer dan 9 caches legt, noem die dat 01, 02, 03 ... 09, zodat ze ook in GSAK en andere applicaties correct numeriek in volgorde komen te staan (ja, ja ik heb autistische trekjes).
2. Gebruik ook een unieke code bij de nummering zoals bijvoorbeeld bij Rondje Vlaanderen (RV) en liefst nog tussen vierkante haakjes zoals bij Tour de Wallonie [TdW]. Wel wat reeksen lopen door mekaar en dan krijg je rare nummers die dan tot een andere reeks blijken te horen.
Geo-collegiale groeten,
Luc De Haes aka spockske
Hey Luc,
hartelijk dank voor je snelle reactie.
Ik ben al blij dat er nog andere cachers zijn die er zo over denken.
Mvg, Peter